GEO対策とは？生成AIに引用されるための方法と効果測定
GEO対策を、引用元の把握からコンテンツ・第三者情報・技術面の改善、効果測定まで解説します。
GEO対策とは、検索した情報を統合して回答を作る生成エンジンにおいて、自社のコンテンツが引用・参照され、回答内で見つけられる状態を目指す取り組みです。ページの検索順位だけでなく、どの質問で、どのURLが、どの文脈の根拠として使われたかを追います。
GEOという名称は、Princeton大学などの研究者による論文「GEO: Generative Engine Optimization」で提案されました。論文は、生成エンジンの回答内におけるコンテンツの可視性を定義・改善する枠組みを扱っています（arXiv）。
GEOでは回答と引用元を一緒に見る
生成エンジンは、一つのページをそのまま表示するのではなく、複数の情報源を組み合わせて回答を作ります。そのため、ブランド名が出たかだけでは、どの情報が根拠になったか分かりません。
GEOの分析では、回答本文、引用ドメイン、引用URL、引用された主張、競合の掲載位置を一つの単位として確認します。自社が言及されていても競合サイトだけが引用されている場合と、自社の公式ページが根拠として使われている場合では、次に行う施策が異なります。
| 観測結果 | 優先して確認すること |
|---|---|
| 自社も自社URLも出ない | 質問との関連性、カテゴリページ、外部での認知 |
| 自社は出るが公式URLが引用されない | 公式情報の明確さ、ページ単位の根拠 |
| 競合だけが引用される | 引用元の種類、比較軸、第三者メディア |
| 引用されるが説明が誤っている | 料金・機能・構造化データ・外部情報の不一致 |
GEO対策の進め方
引用されたい質問と現状を記録する
事業上重要な質問を、情報収集、比較、選定に分けます。各質問を対象AIで実行し、回答、引用元、実行日時、地域、言語を保存します。質問文を変更しながら比較すると、施策前後の差を判断できません。
引用元の地図を作る
競合が言及される回答から、引用されているドメインとページを集計します。公式サイト、業界メディア、比較サイト、レビュー、ニュース、コミュニティなどに分類すると、生成エンジンがそのテーマで重視している情報源が見えます。
自社ページだけを増やす前に、第三者サイトの情報が古くないか、自社が比較対象から外れていないかを確認します。第三者情報の分析方法は、AI検索で競合ばかり引用される理由で詳しく解説しています。
引用できる根拠をページ内に置く
見出し直後に結論を置き、調査条件、数値、比較基準、更新日を明記します。料金や機能は表にまとめるだけでなく、どの条件で適用されるかも文章で説明します。
GEO論文では、引用の追加、統計の追加、読みやすさなど複数の提示方法が検証され、可視性が最大40%高まる結果が報告されました。ただし、効果は領域によって異なり、研究環境と現在のChatGPTやGoogle AI機能も同一ではありません。「統計を追加すれば40%改善する」という一般則にはできません。
技術的に取得できる状態を確認する
robots.txt、noindex、canonical、CDN、JavaScript依存、内部リンク、サイトマップを確認します。GoogleのAI機能で支持リンクになるには、ページがインデックスされ、検索結果でスニペット表示の対象になれる必要があります。GoogleはAI機能専用の追加要件や特別なschema.orgはないと説明しています（Google Search Central）。
ChatGPT検索については、検索用途のOAI-SearchBotと学習用途のGPTBotを混同しないことが重要です。公開サイトを検索結果へ出したい場合は、OpenAIの公式案内を確認してアクセス条件を決めます。
公開後に同じ条件で再計測する
引用の有無だけでなく、引用されたURLと主張を比較します。トップページから記事へ引用先が変わった、第三者ページと公式ページが併用されるようになった、といった変化も記録します。
GEO対策の評価指標
| 指標 | 意味 |
|---|---|
| 回答内可視性 | 対象回答でブランドやコンテンツが確認できた割合 |
| 引用率 | 指定ドメインまたはURLが引用元に含まれた割合 |
| 引用URL構成 | どのページ・ページ種別が引用されたか |
| 引用シェア | 自社と競合の引用回数を同じ質問群で比較した割合 |
| 掲載位置 | 回答内で自社が紹介された順序 |
| 説明の正確性 | 回答の料金・機能・対象顧客が公式情報と一致するか |
プラットフォームによって引用表示や検索連携の仕組みは異なります。複数AIの数値を単純に合算せず、AI別と全体の両方を保存します。
自社サイトだけでは完結しない
比較質問では、公式サイトより比較記事やレビューが引用される場合があります。このとき、公式サイトへ同じ比較文を増やすだけでは差が埋まりません。引用されている第三者ページに、正確な製品情報、独自データ、検証可能な事例が届いているかを確認します。
一方で、第三者掲載を増やすために広告記事を大量配信する方法も適切ではありません。媒体のテーマ、編集基準、実際の読者、更新体制を確認し、質問との関連性がある掲載先を選びます。
Brand UPの実測結果
Brand UPでは、比較系プロンプト群を同じ条件で計測し、引用元とサイトの課題を確認して改善しました。1ヶ月で、AI言及率は3.8%から52.8%へ約13.9倍、引用率は1.8%から44.8%へ約24.9倍に増加しました。対照サイトを置いた実験ではなく、各施策の単独効果や他サイトでの再現性を保証するデータではありません。
GEOツールを比較するときの軸
GEOツールは、引用URLの取得、ドメイン別集計、競合比較、ページ監査、AIクローラーの確認、地域・言語条件を比較します。言及率だけを表示するツールでは、引用元を起点に施策を決めにくい場合があります。
よくある質問
よくある質問
出典・参考データ
- [1]GEO: Generative Engine Optimization（arXiv）2024-06
- [2]AI features and your website（Google Search Central）2026-08
- [3]Publishers and Developers FAQ（OpenAI）2026-08
