【AI Search Cited Award 2026下期】医療・クリニック部門 AI検索引用ランキング
医療・クリニック部門でAIに引用されたサイトと、推薦・比較候補として言及されたブランドをカテゴリ別のランキング形式で発表します。
調査概要
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 調査名 | AI Search Cited Award 2026 下期 |
| 対象AIプラットフォーム |  ChatGPT Gemini AI OverviewsAI Mode |
| 計測期間 | 2026年2月〜2026年7月（6ヶ月間） |
| 対象部門 | 医療・クリニック（全5カテゴリ） |
| プロンプト数 | 各カテゴリ90プロンプト |
| スコアリング | AI引用スコア（AIに質問したときに引用元として表示される確率） |
スコアリングの仕組み
AI引用スコアは、同じ質問を4つのAIに尋ねたとき、対象ドメインが少なくとも1つのAIで公式な引用元として表示された割合です。
具体例
100回の計測機会のうち、80回で「example.jp」が引用された場合、AI引用スコアは80.0%です。
- ※ AI別・ファネル別の表で、その区分に有効な引用データがない場合は、引用率を「ー」と表示します。
- ※ 総合、AI別、ファネル別、ブランド言及率は分母が異なるため、数値を直接比較するものではありません。
- ※ 同スコアの場合は、引用された回答の広がり、出現頻度、参照ページの多様性、ドメイン名の順で順位を確定します。
AI検索時代のファネルとプロンプト設計
本調査では、課題や選択肢を知るTOFU、条件を比較して候補を絞るMOFU、申込前に評判や根拠を確かめるBOFUの3段階で質問を設計しました。カテゴリの総合スコアに加えてファネル別の引用率を確認することで、情報源が認知から最終判断まで一貫して引用されるのか、特定の検討段階で強いのかを分けて評価できます。
TOFU・MOFU・BOFU別のプロンプト設計と対策方針
ブランド名が回答に含まれる可能性と、意思決定への近さで優先順位を付けます。
TOFU
認知・課題認識
プロンプト例
「LLMO対策とは？」
LLMの挙動
一般的な知識や定義を返し、個別のブランド名は出にくい
対策の打ち手
サービス企業ではブランド言及の優先度を下げる。専門メディアは解説ページの引用を狙う
MOFU
情報収集・比較検討
プロンプト例
「おすすめのLLMOツールは？」
LLMの挙動
複数のブランドを候補として挙げ、それぞれの特徴や向く用途を説明する
対策の打ち手
おすすめ系プロンプトでの言及を増やし、比較対象となるブランドの母集団に入る
BOFU
意思決定・購入
プロンプト例
「Brand UPと〇〇の違いは？」
LLMの挙動
指名されたブランドの機能、料金、実績、強みや注意点を詳しく比較する
対策の打ち手
誤情報を減らし、自社の強みと向くケースが根拠とともに正確に説明される状態をつくる
カテゴリ別のプロンプト例
病院案内・専門クリニック
認知・課題認識
課題や選択肢を知る段階
- 病院案内・専門クリニックの受診先を3〜5件挙げ、「専門外来の対象」を中心に、診療・説明体制、費用、予約・相談方法の違いを比較してください。 よく選ばれる理由と注意点も示してください。 個別の診断・処方判断や治療効果の保証は求めず、公開されている診療体制と利用条件の一般的な比較に限定してください。
- 病院案内・専門クリニックの受診先を3〜5件挙げ、「予約方法」を中心に、診療・説明体制、費用、予約・相談方法の違いを比較してください。 費用を抑えて相談したい場合の確認点も示してください。 個別の診断・処方判断や治療効果の保証は求めず、公開されている診療体制と利用条件の一般的な比較に限定してください。
- 病院案内・専門クリニックの受診先を3〜5件挙げ、「夜間休日の案内」を中心に、診療・説明体制、費用、予約・相談方法の違いを比較してください。 重視する条件に合う理由を具体的に示してください。 個別の診断・処方判断や治療効果の保証は求めず、公開されている診療体制と利用条件の一般的な比較に限定してください。
情報収集
条件を比較し、候補を絞る段階
- 病院案内・専門クリニックの受診先を3〜5件挙げ、「バリアフリー・通訳」を中心に、診療・説明体制、費用、予約・相談方法の違いを比較してください。 継続して相談する場合の使いやすさも示してください。 個別の診断・処方判断や治療効果の保証は求めず、公開されている診療体制と利用条件の一般的な比較に限定してください。
- 病院案内・専門クリニックの受診先を3〜5件挙げ、「診療・説明体制」を中心に、診療・説明体制、費用、予約・相談方法の違いを比較してください。 各候補の長所と短所を同じ基準で示してください。 個別の診断・処方判断や治療効果の保証は求めず、公開されている診療体制と利用条件の一般的な比較に限定してください。
- 病院案内・専門クリニックの受診先を3〜5件挙げ、「保険適用と自費費用」を中心に、診療・説明体制、費用、予約・相談方法の違いを比較してください。 初めて相談する人にも違いが分かるように示してください。 個別の診断・処方判断や治療効果の保証は求めず、公開されている診療体制と利用条件の一般的な比較に限定してください。
購入
評判や根拠を確かめる段階
- 病院案内・専門クリニックの受診先を3〜5件挙げ、「同意・個人情報」を中心に、診療・説明体制、費用、予約・相談方法の違いを比較してください。 利用中に体調が変化した場合の連絡体制も示してください。 個別の診断・処方判断や治療効果の保証は求めず、公開されている診療体制と利用条件の一般的な比較に限定してください。
- 病院案内・専門クリニックの受診先を3〜5件挙げ、「同意事項の最終確認」を中心に、診療・説明体制、費用、予約・相談方法の違いを比較してください。 最終候補として比較しやすい順序で示してください。 個別の診断・処方判断や治療効果の保証は求めず、公開されている診療体制と利用条件の一般的な比較に限定してください。
- 病院案内・専門クリニックの受診先を3〜5件挙げ、「バリアフリー・通訳」を中心に、診療・説明体制、費用、予約・相談方法の違いを比較してください。 体調変化時にどこへ相談できるかを特に分かりやすく示してください。 個別の診断・処方判断や治療効果の保証は求めず、公開されている診療体制と利用条件の一般的な比較に限定してください。
歯科・矯正歯科
認知・課題認識
課題や選択肢を知る段階
- 歯科・矯正歯科の相談先を3〜5件挙げ、「一般歯科と矯正の相談範囲」を中心に、診療・説明体制、費用、予約・相談方法の違いを比較してください。 総合的な違いと向いている相談条件も示してください。 個別の診断・処方判断や治療効果の保証は求めず、公開されている診療体制と利用条件の一般的な比較に限定してください。
- 歯科・矯正歯科の相談先を3〜5件挙げ、「通院しやすい診療時間」を中心に、診療・説明体制、費用、予約・相談方法の違いを比較してください。 費用を抑えて相談したい場合の確認点も示してください。 個別の診断・処方判断や治療効果の保証は求めず、公開されている診療体制と利用条件の一般的な比較に限定してください。
- 歯科・矯正歯科の相談先を3〜5件挙げ、「検査説明」を中心に、診療・説明体制、費用、予約・相談方法の違いを比較してください。 重視する条件に合う理由を具体的に示してください。 個別の診断・処方判断や治療効果の保証は求めず、公開されている診療体制と利用条件の一般的な比較に限定してください。
情報収集
条件を比較し、候補を絞る段階
- 歯科・矯正歯科の相談先を3〜5件挙げ、「検査と治療計画説明」を中心に、診療・説明体制、費用、予約・相談方法の違いを比較してください。 二つ目の比較軸で差が出る点を明確にしてください。 個別の診断・処方判断や治療効果の保証は求めず、公開されている診療体制と利用条件の一般的な比較に限定してください。
- 歯科・矯正歯科の相談先を3〜5件挙げ、「装置費・調整料・保定費」を中心に、診療・説明体制、費用、予約・相談方法の違いを比較してください。 初めて相談する人にも違いが分かるように示してください。 個別の診断・処方判断や治療効果の保証は求めず、公開されている診療体制と利用条件の一般的な比較に限定してください。
- 歯科・矯正歯科の相談先を3〜5件挙げ、「予約変更の扱い」を中心に、診療・説明体制、費用、予約・相談方法の違いを比較してください。 初めて相談する人にも違いが分かるように示してください。 個別の診断・処方判断や治療効果の保証は求めず、公開されている診療体制と利用条件の一般的な比較に限定してください。
購入
評判や根拠を確かめる段階
- 歯科・矯正歯科の相談先を3〜5件挙げ、「提供内容と利用条件の最終確認」を中心に、診療・説明体制、費用、予約・相談方法の違いを比較してください。 掲載条件と実際の相談条件に差がないか確認する観点も示してください。 個別の診断・処方判断や治療効果の保証は求めず、公開されている診療体制と利用条件の一般的な比較に限定してください。
- 歯科・矯正歯科の相談先を3〜5件挙げ、「キャンセル規定」を中心に、診療・説明体制、費用、予約・相談方法の違いを比較してください。 口コミで評価される点と注意点を分けて示してください。 個別の診断・処方判断や治療効果の保証は求めず、公開されている診療体制と利用条件の一般的な比較に限定してください。
- 歯科・矯正歯科の相談先を3〜5件挙げ、「保定・メンテナンス条件」を中心に、診療・説明体制、費用、予約・相談方法の違いを比較してください。 公開されている相談事例や対応実績の特徴も示してください。 個別の診断・処方判断や治療効果の保証は求めず、公開されている診療体制と利用条件の一般的な比較に限定してください。
AGA・薄毛治療
認知・課題認識
課題や選択肢を知る段階
- AGA・薄毛治療の相談先を3〜5件挙げ、「プライバシー配慮」を中心に、診療・説明体制、費用、予約・相談方法の違いを比較してください。 費用を抑えて相談したい場合の確認点も示してください。 個別の診断・処方判断や治療効果の保証は求めず、公開されている診療体制と利用条件の一般的な比較に限定してください。
- AGA・薄毛治療の相談先を3〜5件挙げ、「受診対象・地域」を中心に、診療・説明体制、費用、予約・相談方法の違いを比較してください。 受診・相談しやすい条件の違いも示してください。 個別の診断・処方判断や治療効果の保証は求めず、公開されている診療体制と利用条件の一般的な比較に限定してください。
- AGA・薄毛治療の相談先を3〜5件挙げ、「受診前の準備」を中心に、診療・説明体制、費用、予約・相談方法の違いを比較してください。 向いているケースと事前に確認したい注意点も示してください。 個別の診断・処方判断や治療効果の保証は求めず、公開されている診療体制と利用条件の一般的な比較に限定してください。
情報収集
条件を比較し、候補を絞る段階
- AGA・薄毛治療の相談先を3〜5件挙げ、「治療内容別の費用」を中心に、診療・説明体制、費用、予約・相談方法の違いを比較してください。 二つ目の比較軸で差が出る点を明確にしてください。 個別の診断・処方判断や治療効果の保証は求めず、公開されている診療体制と利用条件の一般的な比較に限定してください。
- AGA・薄毛治療の相談先を3〜5件挙げ、「診療・説明体制」を中心に、診療・説明体制、費用、予約・相談方法の違いを比較してください。 各候補の長所と短所を同じ基準で示してください。 個別の診断・処方判断や治療効果の保証は求めず、公開されている診療体制と利用条件の一般的な比較に限定してください。
- AGA・薄毛治療の相談先を3〜5件挙げ、「副作用・禁忌の説明」を中心に、診療・説明体制、費用、予約・相談方法の違いを比較してください。 初めて相談する人にも違いが分かるように示してください。 個別の診断・処方判断や治療効果の保証は求めず、公開されている診療体制と利用条件の一般的な比較に限定してください。
購入
評判や根拠を確かめる段階
- AGA・薄毛治療の相談先を3〜5件挙げ、「費用・送料の最終確認」を中心に、診療・説明体制、費用、予約・相談方法の違いを比較してください。 具体的な受診・相談条件への適合理由も示してください。 個別の診断・処方判断や治療効果の保証は求めず、公開されている診療体制と利用条件の一般的な比較に限定してください。
- AGA・薄毛治療の相談先を3〜5件挙げ、「定期便の変更」を中心に、診療・説明体制、費用、予約・相談方法の違いを比較してください。 公開されている相談事例や対応実績の特徴も示してください。 個別の診断・処方判断や治療効果の保証は求めず、公開されている診療体制と利用条件の一般的な比較に限定してください。
- AGA・薄毛治療の相談先を3〜5件挙げ、「提供内容と利用条件の最終確認」を中心に、診療・説明体制、費用、予約・相談方法の違いを比較してください。 掲載条件と実際の相談条件に差がないか確認する観点も示してください。 個別の診断・処方判断や治療効果の保証は求めず、公開されている診療体制と利用条件の一般的な比較に限定してください。
医療ダイエット
認知・課題認識
課題や選択肢を知る段階
- 医療ダイエットの相談先を3〜5件挙げ、「受診前の準備」を中心に、診療・説明体制、費用、予約・相談方法の違いを比較してください。 向いているケースと事前に確認したい注意点も示してください。 個別の診断・処方判断や治療効果の保証は求めず、公開されている診療体制と利用条件の一般的な比較に限定してください。
- 医療ダイエットの相談先を探す際に「掲載条件の更新状況」について確認すべき点を、診療・説明体制、費用、予約・相談方法の観点から整理してください。 掲載内容が現在の条件と合っているか判断する観点も示してください。 個別の診断・処方判断や治療効果の保証は求めず、公開されている診療体制と利用条件の一般的な比較に限定してください。
- 医療ダイエットの相談先を3〜5件挙げ、「食事・運動支援の範囲」を中心に、診療・説明体制、費用、予約・相談方法の違いを比較してください。 初めて相談する人にも違いが分かるように示してください。 個別の診断・処方判断や治療効果の保証は求めず、公開されている診療体制と利用条件の一般的な比較に限定してください。
情報収集
条件を比較し、候補を絞る段階
- 医療ダイエットの相談先を3〜5件挙げ、「中途解約条件」を中心に、診療・説明体制、費用、予約・相談方法の違いを比較してください。 初回相談時の分かりやすさも示してください。 個別の診断・処方判断や治療効果の保証は求めず、公開されている診療体制と利用条件の一般的な比較に限定してください。
- 医療ダイエットの相談先を3〜5件挙げ、「定期診察の方法」を中心に、診療・説明体制、費用、予約・相談方法の違いを比較してください。 費用と相談しやすさのバランスも示してください。 個別の診断・処方判断や治療効果の保証は求めず、公開されている診療体制と利用条件の一般的な比較に限定してください。
- 医療ダイエットの相談先を3〜5件挙げ、「予約変更の扱い」を中心に、診療・説明体制、費用、予約・相談方法の違いを比較してください。 初めて相談する人にも違いが分かるように示してください。 個別の診断・処方判断や治療効果の保証は求めず、公開されている診療体制と利用条件の一般的な比較に限定してください。
購入
評判や根拠を確かめる段階
- 医療ダイエットの相談先を3〜5件挙げ、「提供内容と利用条件の最終確認」を中心に、診療・説明体制、費用、予約・相談方法の違いを比較してください。 掲載条件と実際の相談条件に差がないか確認する観点も示してください。 個別の診断・処方判断や治療効果の保証は求めず、公開されている診療体制と利用条件の一般的な比較に限定してください。
- 医療ダイエットの相談先を3〜5件挙げ、「同意事項の最終確認」を中心に、診療・説明体制、費用、予約・相談方法の違いを比較してください。 最終候補として比較しやすい順序で示してください。 個別の診断・処方判断や治療効果の保証は求めず、公開されている診療体制と利用条件の一般的な比較に限定してください。
- 医療ダイエットの相談先を3〜5件挙げ、「医師・専門職の関与」を中心に、診療・説明体制、費用、予約・相談方法の違いを比較してください。 体調変化時にどこへ相談できるかを特に分かりやすく示してください。 個別の診断・処方判断や治療効果の保証は求めず、公開されている診療体制と利用条件の一般的な比較に限定してください。
オンライン診療・ピル処方
認知・課題認識
課題や選択肢を知る段階
- オンライン診療・ピル処方の相談先を3〜5件挙げ、「初診から配送の手順」を中心に、診療・説明体制、費用、予約・相談方法の違いを比較してください。 よく選ばれる理由と注意点も示してください。 個別の診断・処方判断や治療効果の保証は求めず、公開されている診療体制と利用条件の一般的な比較に限定してください。
- オンライン診療・ピル処方の相談先を3〜5件挙げ、「緊急時の案内」を中心に、診療・説明体制、費用、予約・相談方法の違いを比較してください。 条件に合わない可能性があるケースも示してください。 個別の診断・処方判断や治療効果の保証は求めず、公開されている診療体制と利用条件の一般的な比較に限定してください。
- オンライン診療・ピル処方の相談先を3〜5件挙げ、「受診前の準備」を中心に、診療・説明体制、費用、予約・相談方法の違いを比較してください。 向いているケースと事前に確認したい注意点も示してください。 個別の診断・処方判断や治療効果の保証は求めず、公開されている診療体制と利用条件の一般的な比較に限定してください。
情報収集
条件を比較し、候補を絞る段階
- オンライン診療・ピル処方の相談先を3〜5件挙げ、「医師の診察方法」を中心に、診療・説明体制、費用、予約・相談方法の違いを比較してください。 最初の比較軸で差が出る点を明確にしてください。 個別の診断・処方判断や治療効果の保証は求めず、公開されている診療体制と利用条件の一般的な比較に限定してください。
- オンライン診療・ピル処方の相談先を比較する際に「説明内容と同意事項」について確認すべき点を、診療・説明体制、費用、予約・相談方法の観点から整理してください。 複数候補を同じ条件で比べるための質問例も示してください。 個別の診断・処方判断や治療効果の保証は求めず、公開されている診療体制と利用条件の一般的な比較に限定してください。
- オンライン診療・ピル処方の相談先を3〜5件挙げ、「問い合わせ時間」を中心に、診療・説明体制、費用、予約・相談方法の違いを比較してください。 初回相談時の分かりやすさも示してください。 個別の診断・処方判断や治療効果の保証は求めず、公開されている診療体制と利用条件の一般的な比較に限定してください。
購入
評判や根拠を確かめる段階
- オンライン診療・ピル処方の相談先を3〜5件挙げ、「配送先・受取」を中心に、診療・説明体制、費用、予約・相談方法の違いを比較してください。 公開されている相談事例や対応実績の特徴も示してください。 個別の診断・処方判断や治療効果の保証は求めず、公開されている診療体制と利用条件の一般的な比較に限定してください。
- オンライン診療・ピル処方の相談先を3〜5件挙げ、「医師の診察方法」を中心に、診療・説明体制、費用、予約・相談方法の違いを比較してください。 体調変化時にどこへ相談できるかを特に分かりやすく示してください。 個別の診断・処方判断や治療効果の保証は求めず、公開されている診療体制と利用条件の一般的な比較に限定してください。
- オンライン診療・ピル処方の相談先を3〜5件挙げ、「医師の診察方法」を中心に、診療・説明体制、費用、予約・相談方法の違いを比較してください。 利用中に体調が変化した場合の連絡体制も示してください。 個別の診断・処方判断や治療効果の保証は求めず、公開されている診療体制と利用条件の一般的な比較に限定してください。
医療・クリニック領域では、診療内容、受診方法、費用、対象条件、医療上の注意事項など、確認すべき情報が多岐にわたります。本調査では、一般的な医療情報を探す段階から、受診前に公式情報を確認する段階までを対象にしました。
本記事では、2026年下期のAI Search Cited Awardとして、医療・クリニック部門の各カテゴリについて、ドメイン引用ランキング、ブランド言及ランキング、AIプラットフォーム別・ファネル別の引用傾向を発表します。
医療・クリニック部門 総合ドメイン引用ランキング
医療・クリニック部門のカテゴリを横断し、各カテゴリで観測可能だったAI回答を分母として再集計した総合ランキングです。特定カテゴリへの集中だけでなく、複数カテゴリで継続して参照された情報源も含めて比較しています。
カテゴリ別アワード
ここからは、医療・クリニック部門のカテゴリごとに調査結果を発表します。
病院案内・専門クリニックカテゴリ
病院案内・専門クリニックカテゴリでは、診療領域、受診方法、所在地、予約、紹介状の要否、受診前の公式確認事項を調べるプロンプトを対象にしました。
ドメイン引用ランキング
ブランド言及ランキング
カテゴリ分析
病院案内・専門クリニックでは、医療機関自身が公開する診療案内と、地域・診療領域を整理する情報が参照されます。最初の情報収集では、どのような診療科や相談先があるかを把握できる情報が役立ちます。
受診先を絞る段階では、診療内容、予約方法、受付時間、紹介状の要否などを公式サイトで確認できることが重要です。医療機関ごとに対応範囲や受診手順が異なるため、一般的な説明だけでは確定できません。
所在地やアクセスの情報に加えて、初診時の持ち物、検査・診療の流れ、費用に関する案内を分かりやすく示すページが必要です。これらの情報は、受診前の不安を減らす判断材料になります。
最終確認の場面では、予約変更、緊急時の対応、保険診療かどうかなどが焦点になります。公式サイトでは、最新の受付状況と問い合わせ先を明確に示すことが求められます。
情報発信では、特定の医療機関が最適であると断定せず、受診者が確認すべき項目を整理することが大切です。症状や緊急性に応じて、適切な医療機関へ相談する前提を示すことで、AI検索における情報の安全性も高まります。
引用コンテンツの特徴
| 引用コンテンツの特徴 | 引用ページに占める割合 |
|---|---|
| 公式情報・規約・ヘルプ | 9.0% |
| 使い方・手順・解説 | 14.2% |
| 比較・おすすめ・選び方 | 5.7% |
| 口コミ・レビュー・体験談 | 0.8% |
| 料金・価格・サービス条件 | 14.8% |
引用ページのタイトルとURLに含まれる語から、参照されやすいコンテンツの特徴を整理しました。1つのページが複数の特徴を持つため、各特徴の割合を合計すると100%を超える場合があります。
特に引用が多かったページ TOP5
- 1
紹介状なしで大病院を受診すると特別の料金がかかります。診療所や病院 ...
- 2
クリニックと病院の違いを知って賢い選択を！ | コラム
- 3
意外と知らなかった「病院」と「クリニック」の違い
- 4
クリニックと病院の違いとは？ - 目利き医ノ助
- 5
「医療広告ガイドライン」とは？ 禁止事項・表現ルール ...
AIプラットフォーム別インサイト
ChatGPT
Gemini
Google AI Overviews
| 順位 | サイト名 | ドメイン | 引用率 |
|---|---|---|---|
| 1位 | gov-online.go.jp | 21.0% | |
| 2位 | lassic.co.jp | 17.4% | |
| 3位 | toyookahp-kumiai.or.jp | 17.4% |
Google AI Mode
TOFU・MOFU・BOFU別インサイト
TOFU（認知・課題認識）
| 順位 | サイト名 | ドメイン | 引用率 |
|---|---|---|---|
| 1位 | doctorsfile.jp | 32.9% | |
| 2位 | mhlw.go.jp | 31.4% | |
| 3位 | medicalcenterjp.com | 24.3% |
MOFU（情報収集）
BOFU（購入）
AIプラットフォーム×ファネルの1位サイト
| AIプラットフォーム | TOFU（認知・課題認識） | MOFU（情報収集） | BOFU（購入） |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | |||
| Gemini | |||
| Google AI Overviews | |||
| Google AI Mode |
歯科・矯正歯科カテゴリ
歯科・矯正歯科カテゴリでは、診療内容、検査・治療の進め方、費用、通院、相談・予約方法、公式の注意事項を確認するプロンプトを対象にしました。
ドメイン引用ランキング
ブランド言及ランキング
カテゴリ分析
歯科・矯正歯科では、医院の公式診療案内と、治療前に確認すべき一般情報が参照されます。最初の情報収集では、診療対象、相談方法、通院の流れを理解できるページが役立ちます。
費用や治療期間に関する質問では、個別の状態で内容が変わることを前提にした説明が重要です。料金表を示す場合でも、診察・検査後に確定する条件や、追加費用の可能性を併記する必要があります。
矯正を含む診療では、検査、説明、治療、保定などの段階を分けて示す構成が有効です。受診者が何を確認し、どのタイミングで相談すべきかを理解しやすくなります。
最終確認では、予約、カウンセリング、支払い方法、急な症状への対応などが焦点になります。公式サイトには、医療機関が対応できる範囲と問い合わせ窓口を明確に掲載することが求められます。
発信側は、効果や結果を一律に保証する表現を避け、診察に基づく説明が必要であることを伝えるべきです。一般情報と個別の医療判断を分けることで、AI検索の回答にも適切な前提を与えられます。
引用コンテンツの特徴
| 引用コンテンツの特徴 | 引用ページに占める割合 |
|---|---|
| 公式情報・規約・ヘルプ | 7.2% |
| 使い方・手順・解説 | 8.4% |
| 比較・おすすめ・選び方 | 12.7% |
| 口コミ・レビュー・体験談 | 2.0% |
| 料金・価格・サービス条件 | 15.8% |
引用ページのタイトルとURLに含まれる語から、参照されやすいコンテンツの特徴を整理しました。1つのページが複数の特徴を持つため、各特徴の割合を合計すると100%を超える場合があります。
特に引用が多かったページ TOP5
- 1
矯正相談は何件行くべきか。比較の軸と自分に合う医院の ...
- 2
矯正歯科の有料相談とは？無料相談との違いと5つのポイント ...
- 3
歯列矯正の相談だけでもOK？初診で決めなくていい理由と ...
- 4
矯正相談で失敗しないために！歯科医が教える「聞くべき質問 ...
- 5
矯正の相談だけで終わっても大丈夫？ カウンセリングを ...
AIプラットフォーム別インサイト
ChatGPT
Gemini
| 順位 | サイト名 | ドメイン | 引用率 |
|---|---|---|---|
| 1位 | oh-my-teeth.com | 12.4% | |
| 2位 | mirise-ortho.com | 8.6% | |
| 3位 | mouthpiece-lowcost.com | 4.3% |
Google AI Overviews
| 順位 | サイト名 | ドメイン | 引用率 |
|---|---|---|---|
| 1位 | orthodontics-chijikoukanmae.com | 78.0% | |
| 2位 | nsk-kyousei.jp | 69.4% | |
| 3位 | makuharishika.com | 50.7% |
Google AI Mode
| 順位 | サイト名 | ドメイン | 引用率 |
|---|---|---|---|
| 1位 | orthodontics-chijikoukanmae.com | 15.2% | |
| 2位 | pay-light.com | 14.3% | |
| 3位 | nsk-kyousei.jp | 14.3% |
TOFU・MOFU・BOFU別インサイト
TOFU（認知・課題認識）
| 順位 | サイト名 | ドメイン | 引用率 |
|---|---|---|---|
| 1位 | orthodontics-chijikoukanmae.com | 77.1% | |
| 2位 | nsk-kyousei.jp | 68.6% | |
| 3位 | makuharishika.com | 57.1% |
MOFU（情報収集）
| 順位 | サイト名 | ドメイン | 引用率 |
|---|---|---|---|
| 1位 | orthodontics-chijikoukanmae.com | 82.9% | |
| 2位 | nsk-kyousei.jp | 64.3% | |
| 3位 | makuharishika.com | 38.6% |
BOFU（購入）
| 順位 | サイト名 | ドメイン | 引用率 |
|---|---|---|---|
| 1位 | nsk-kyousei.jp | 81.4% | |
| 2位 | orthodontics-chijikoukanmae.com | 78.6% | |
| 3位 | makuharishika.com | 62.9% |
AIプラットフォーム×ファネルの1位サイト
| AIプラットフォーム | TOFU（認知・課題認識） | MOFU（情報収集） | BOFU（購入） |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | |||
| Gemini | |||
| Google AI Overviews | |||
| Google AI Mode |
AGA・薄毛治療カテゴリ
AGA・薄毛治療カテゴリでは、診療内容、受診方法、費用、オンライン診療の可否、医師への相談、公式の注意事項を確認するプロンプトを対象にしました。
ドメイン引用ランキング
ブランド言及ランキング
カテゴリ分析
AGA・薄毛治療では、診療を提供する医療機関の公式情報と、受診前の確認事項を扱う情報が参照されます。初期段階では、相談先の種類や診察の流れを理解できるページが判断材料になります。
費用や診療内容の比較では、対象となる診療、初診・再診の扱い、処方の有無、継続時の条件を区別して説明することが重要です。症状や適用の可否は個人差があるため、一般情報だけで結論づけることはできません。
オンライン診療を含む場合は、本人確認、配送、診察可能な地域、緊急時の連絡方法などを確認できる情報が求められます。利用手順と医師に相談すべき事項を分けて示すことで、誤解を減らせます。
最終確認では、副作用等の注意事項、禁忌、費用、解約・変更に関する条件を公式情報で確認できるかが焦点になります。医療機関の説明は、広告的な訴求よりも、受診前に必要な情報を優先する必要があります。
情報発信では、治療の効果を断定せず、診察により判断されることを明記することが大切です。体調の変化や不安がある場合に医師へ相談する導線を示すことが、AI検索における安全な情報提供につながります。
引用コンテンツの特徴
| 引用コンテンツの特徴 | 引用ページに占める割合 |
|---|---|
| 公式情報・規約・ヘルプ | 29.2% |
| 使い方・手順・解説 | 8.9% |
| 比較・おすすめ・選び方 | 34.5% |
| 口コミ・レビュー・体験談 | 6.7% |
| 料金・価格・サービス条件 | 37.3% |
引用ページのタイトルとURLに含まれる語から、参照されやすいコンテンツの特徴を整理しました。1つのページが複数の特徴を持つため、各特徴の割合を合計すると100%を超える場合があります。
特に引用が多かったページ TOP5
- 1
AGA治療費用・料金|〖公式〗薄毛・抜け毛治療ならAGAスキンクリニック（Aスキ）
- 2
AGA・薄毛治療の費用・料金 - Dクリニックグループ
- 3
AGA治療(薄毛治療)は何科に行くべき？皮膚科と専門 ...
- 4
AGA治療の費用（料金・値段）一覧｜〖公式〗湘南AGAクリニック-AGA治療・薄毛治療の専門クリニック
- 5
AIプラットフォーム別インサイト
ChatGPT
Gemini
| 順位 | サイト名 | ドメイン | 引用率 |
|---|---|---|---|
| 1位 | gmc.kumamoto.jp | 11.4% | |
| 2位 | hiro-clinic.or.jp | 10.0% | |
| 3位 | tenpakubashi-endoscope.or.jp | 8.6% |
Google AI Overviews
| 順位 | サイト名 | ドメイン | 引用率 |
|---|---|---|---|
| 1位 | march-clinic.com | 63.1% | |
| 2位 | skillup-mt.jp | 54.7% | |
| 3位 | your-doctor.jp | 50.7% |
Google AI Mode
| 順位 | サイト名 | ドメイン | 引用率 |
|---|---|---|---|
| 1位 | eastcl.com | 28.1% | |
| 2位 | d-clinicgroup.jp | 27.6% | |
| 3位 | haircare-clinic.com | 25.2% |
TOFU・MOFU・BOFU別インサイト
TOFU（認知・課題認識）
MOFU（情報収集）
BOFU（購入）
| 順位 | サイト名 | ドメイン | 引用率 |
|---|---|---|---|
| 1位 | agaskin.net | 94.3% | |
| 2位 | march-clinic.com | 82.9% | |
| 3位 | skillup-mt.jp | 77.1% |
AIプラットフォーム×ファネルの1位サイト
| AIプラットフォーム | TOFU（認知・課題認識） | MOFU（情報収集） | BOFU（購入） |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | |||
| Gemini | |||
| Google AI Overviews | |||
| Google AI Mode |
医療ダイエットカテゴリ
医療ダイエットカテゴリでは、診療内容、費用、受診・オンライン診療の方法、医師への相談、適用条件、公式の注意事項を確認するプロンプトを対象にしました。
ドメイン引用ランキング
ブランド言及ランキング
カテゴリ分析
医療ダイエットでは、医療機関が公開する診療内容と、受診前に必要な確認事項を整理した情報が参照されます。初期の情報収集では、一般的な診療の流れや相談方法を理解できるページが役立ちます。
比較段階では、診療に含まれる内容、費用、通院頻度、検査の有無、相談体制を区別して確認できることが重要です。受診の適否や内容は個人の健康状態によって異なるため、一般的な情報で判断を完結させることはできません。
オンラインでの受診が可能な場合は、診察方法、本人確認、配送の有無、緊急時の対応を明確に示す必要があります。便利さだけでなく、医師に相談する手順や注意事項を確認できる構成が求められます。
最終確認では、費用の内訳、キャンセル・変更条件、薬剤等を用いる場合の注意事項、相談先が焦点になります。公式サイトには、個別の診察により判断される事項を分かりやすく示す役割があります。
発信側は、体重減少や健康上の結果を保証するような表現を避けるべきです。利用者が公式情報を確認し、必要に応じて医師へ相談できる導線を保つことが、AI検索での適切な情報提供につながります。
引用コンテンツの特徴
| 引用コンテンツの特徴 | 引用ページに占める割合 |
|---|---|
| 公式情報・規約・ヘルプ | 11.4% |
| 使い方・手順・解説 | 12.1% |
| 比較・おすすめ・選び方 | 30.9% |
| 口コミ・レビュー・体験談 | 4.6% |
| 料金・価格・サービス条件 | 30.0% |
引用ページのタイトルとURLに含まれる語から、参照されやすいコンテンツの特徴を整理しました。1つのページが複数の特徴を持つため、各特徴の割合を合計すると100%を超える場合があります。
特に引用が多かったページ TOP5
- 1
医療ダイエットのオンライン診療がおすすめのクリニックを ...
- 2
メディカルダイエットが安いおすすめオンライン診療クリニック9選 ...
- 3
〖DMMオンラインクリニック〗メディカルダイエット(女性向け)で理想の体型
- 4
女性向け肥満症治療 - オンライン診療 - クリニックフォア
- 5
医療ダイエットはオンラインで受けられる？おすすめ ...
AIプラットフォーム別インサイト
ChatGPT
Gemini
| 順位 | サイト名 | ドメイン | 引用率 |
|---|---|---|---|
| 1位 | glownavi.com | 12.9% | |
| 2位 | bc-cl.jp | 12.9% | |
| 3位 | otakumode.com | 8.1% |
Google AI Overviews
| 順位 | サイト名 | ドメイン | 引用率 |
|---|---|---|---|
| 1位 | sakai-t-naikacl.com | 64.6% | |
| 2位 | shoikai.com | 63.2% | |
| 3位 | aclinic.jp | 48.8% |
Google AI Mode
TOFU・MOFU・BOFU別インサイト
TOFU（認知・課題認識）
| 順位 | サイト名 | ドメイン | 引用率 |
|---|---|---|---|
| 1位 | shoikai.com | 88.6% | |
| 2位 | sakai-t-naikacl.com | 74.3% | |
| 3位 | aclinic.jp | 72.9% |
MOFU（情報収集）
BOFU（購入）
AIプラットフォーム×ファネルの1位サイト
| AIプラットフォーム | TOFU（認知・課題認識） | MOFU（情報収集） | BOFU（購入） |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | |||
| Gemini | |||
| Google AI Overviews | |||
| Google AI Mode |
オンライン診療・ピル処方カテゴリ
オンライン診療・ピル処方カテゴリでは、診療の対象、受診方法、費用、配送、本人確認、医師への相談、公式の注意事項を確認するプロンプトを対象にしました。
ドメイン引用ランキング
ブランド言及ランキング
カテゴリ分析
オンライン診療・ピル処方では、診療サービスの公式説明と、受診前の確認事項を扱う情報が参照されます。最初の検討では、オンラインで受診できる範囲、予約方法、相談の流れを把握できるページが役立ちます。
具体的なサービスを比較する段階では、診察料・薬代・送料等の費用、本人確認、配送、対応時間を個別に確認できることが重要です。利用可能な地域や診療内容には条件があるため、公式情報を確認する前提が必要です。
医薬品に関する情報では、効能や安全性を一律に断定せず、医師の診察と説明に基づくことを明示する必要があります。体調、既往歴、併用薬などによって判断が変わることを、情報の設計に含めるべきです。
最終確認では、診察の方法、注意事項、費用、配送トラブル時の連絡先、相談窓口が焦点になります。公式サイト側には、受診前・受診後の案内を分断せずに示す役割があります。
発信側は、受診や処方を促すだけでなく、医師への相談が必要な状況や公式情報の確認先を明確にすることが大切です。AI検索の回答では、医療上の個別判断に代わらないことを示す情報が信頼性を支えます。
引用コンテンツの特徴
| 引用コンテンツの特徴 | 引用ページに占める割合 |
|---|---|
| 公式情報・規約・ヘルプ | 17.3% |
| 使い方・手順・解説 | 8.8% |
| 比較・おすすめ・選び方 | 28.0% |
| 口コミ・レビュー・体験談 | 4.5% |
| 料金・価格・サービス条件 | 38.7% |
引用ページのタイトルとURLに含まれる語から、参照されやすいコンテンツの特徴を整理しました。1つのページが複数の特徴を持つため、各特徴の割合を合計すると100%を超える場合があります。
特に引用が多かったページ TOP5
- 1
- 2
〖公式〗オンラインピル診療の料金・種類一覧｜ピルのオンライン診療メデリピル
- 3
オンラインピルおすすめ9選クリニック比較最新版！低用量ピル ...
- 4
オンラインピルの処方がおすすめのクリニック10選！安く処方して
- 5
AIプラットフォーム別インサイト
ChatGPT
Gemini
| 順位 | サイト名 | ドメイン | 引用率 |
|---|---|---|---|
| 1位 | otakumode.com | 35.2% | |
| 2位 | gamo4-watanabeclinic.com | 14.3% | |
| 3位 | choco-cl.com | 10.5% |
Google AI Overviews
| 順位 | サイト名 | ドメイン | 引用率 |
|---|---|---|---|
| 1位 | choco-cl.com | 73.2% | |
| 2位 | gan-mag.com | 70.8% | |
| 3位 | famil-s-tsudanuma.com | 57.1% |
Google AI Mode
TOFU・MOFU・BOFU別インサイト
TOFU（認知・課題認識）
MOFU（情報収集）
BOFU（購入）
AIプラットフォーム×ファネルの1位サイト
| AIプラットフォーム | TOFU（認知・課題認識） | MOFU（情報収集） | BOFU（購入） |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | |||
| Gemini | |||
| Google AI Overviews | |||
| Google AI Mode |
医療・クリニック部門で見えたこと
医療・クリニック部門では、医療機関を紹介する情報だけでなく、診療内容、費用、受診方法、対象条件、注意事項を確認できる情報が重要です。個別の症状・既往歴・体調によって必要な判断は異なるため、一般的な比較情報だけで受診の適否を決めることはできません。
発信側は、治療効果や安全性を断定せず、提供している診療の内容と、受診前に確認すべき事項を正確に示す必要があります。情報更新日、医師監修の有無、公式の予約・相談窓口を確認できる導線も、信頼性を支える要素です。
本調査は医療上の助言、診断、治療の推奨を目的とするものではありません。体調の不安や治療に関する判断は、医療機関へ相談し、公式の説明と医師等の案内を確認してください。
